Die Richtlinie zur Unternehmensnachhaltigkeitsberichterstattung (CSRD) hat verändert, wie Unternehmen ihre Nachhaltigkeitsauswirkungen berichten müssen. Ein Schlüsselkonzept der CSRD ist die doppelte Materiellheit, die Unternehmen dazu verpflichtet, Nachhaltigkeitsangelegenheiten sowohl auswirkungsbezogen als auch finanziell zu bewerten und zu berichten. Dieser doppelte Ansatz gewährleistet umfassende Transparenz und Rechenschaftspflicht in der Nachhaltigkeitsberichterstattung.
In diesem Artikel werden wir die Grundsätze der doppelten Materialität unter CSRD erklären und praktische Anleitungen zur Einhaltung geben.
Die doppelte Wesentlichkeit im Kontext der CSRD verstehen
Doppelte Wesentlichkeit umfasst zwei Aspekte: Auswirkungswesentlichkeit und Finanzwesentlichkeit. Auswirkungswesentlichkeit bezieht sich auf die tatsächlichen oder potenziellen Auswirkungen der Geschäftstätigkeit eines Unternehmens auf die Umwelt und die Gesellschaft. Andererseits befasst sich die Finanzwesentlichkeit damit, wie Nachhaltigkeit die finanzielle Leistung, die Position und die Entwicklung des Unternehmens beeinflusst.
1. Auswirkungsrelevanz
Die Auswirkungen auf die Wesentlichkeit berücksichtigen die Auswirkungen der Aktivitäten eines Unternehmens auf externe Stakeholder, einschließlich der Umwelt und der Gesellschaft. Laut den European Sustainability Reporting Standards (ESRS) ist ein Nachhaltigkeitsthema aus einer Impact-Perspektive wesentlich, wenn es wesentliche tatsächliche oder potenzielle positive oder negative Einflüsse über kurze, mittlere und lange Zeiträume hinweg hat. Die Auswirkungen auf die Wesentlichkeit umfassen die Auswirkungen entlang der gesamten betrieblichen Aktivitäten des Unternehmens sowie die vorgelagerten und nachgelagerten Wertschöpfungsketten.
2. Finanzielle Wesentlichkeit
Finanzielle Materialität konzentriert sich auf nachhaltige Themen, die vernünftigerweise die wirtschaftliche Leistung des Unternehmens beeinflussen könnten. Dieser Aspekt bewertet Risiken und Chancen, die sich auf den Cashflow des Unternehmens, die Kapitalkosten, den Zugang zu Finanzierungen und die allgemeine finanzielle Gesundheit auswirken können. Finanzielle Materialität ist entscheidend, um Investoren und anderen wirtschaftlichen Entscheidungsträgern relevante Informationen bereitzustellen.
Umsetzung der doppelten Materialität für die CSRD-Berichterstattung
1. Durchführung von Relevanzbewertungen
Um den CSR-Verordnungen zu entsprechen, müssen Unternehmen umfassende Materialitätsbewertungen durchführen, die Auswirkungen und finanzielle Relevanz identifizieren und bewerten. Diese Bewertungen sollten Folgendes berücksichtigen:
- Stakeholder Engagement: Einbeziehung von Interessengruppen, einschließlich betroffener Gemeinden, Investoren und NGOs, um ihre Anliegen und Prioritäten zu verstehen.
- Quantitative und qualitative Daten: Verwendung qualitativer Erkenntnisse und quantitativer Daten zur Bewertung der Bedeutung von Nachhaltigkeitsfragen.
- Zeithorizonte: Bewertung von Auswirkungen und finanziellen Effekten über kurze, mittlere und langfristige Horizonte, um alle relevanten Risiken und Chancen zu erfassen.
2. Offenlegung und Berichterstattung
Sobald wesentliche Angelegenheiten identifiziert sind, müssen Unternehmen die Prozesse und Ergebnisse ihrer Wesentlichkeitsbewertungen offenlegen. Die Bewertungen umfassen die Berichterstattung zu wesentlichen Auswirkungen, Risiken und Chancen sowie die verwendeten Methoden und Annahmen. Transparenz in der Berichterstattung hilft, Verantwortung zu übernehmen und Vertrauen bei den Stakeholdern aufzubauen.
3. Integration in die Geschäftsstrategie
Die Ergebnisse aus der doppelten Wesentlichkeitsanalyse sollten die Geschäftsstrategie des Unternehmens und die Entscheidungsfindungsprozesse informieren. Die Integration von Nachhaltigkeitsüberlegungen in die Kerngeschäftsabläufe und -strategien kann die langfristige Widerstandsfähigkeit und Wertschöpfung verbessern.
Praktische Anleitung für Unternehmen
Entwickeln Sie einen klaren Rahmen.
Errichten Sie ein strukturiertes Materialitätsbewertungsrahmen, der Stakeholder-Engagement, Datensammlung und Auswirkungsbewertung umfasst. Dieser Rahmen sollte flexibel genug sein, um sich an sich ändernde gesetzliche Anforderungen und Stakeholdererwartungen anzupassen.
2. Nutzen Sie bestehende Standards und Richtlinien aus.
Verwenden Sie etablierte Richtlinien wie die UN-Leitprinzipien für Wirtschaft und Menschenrechte, OECD-Leitsätze für multinationale Unternehmen und die Standards der Global Reporting Initiative (GRI), um die Robustheit von Wesentlichkeitsanalysen zu erhöhen. Diese Rahmenwerke bieten wertvolle Einblicke und Methoden zur Bewertung von Auswirkungen und finanzieller Wesentlichkeit.
3. Kontinuierliche Überwachung und Aktualisierung
Materialität ist dynamisch und kann sich aufgrund von sich entwickelnden Erwartungen der Stakeholder, rechtlichen Rahmenbedingungen und Geschäftskontexten verändern. Überprüfen und aktualisieren Sie regelmäßig die Materialitätsbewertungen, um sicherzustellen, dass sie relevant und umfassend bleiben.
Die doppelte Materiell ist ein grundlegendes Element des CSRD und treibt eine gründlichere und bedeutungsvollere Nachhaltigkeitsberichterstattung voran. Durch die Fokussierung auf die doppelte Materiell können Unternehmen ein besseres Verständnis entwickeln und das gesamte Spektrum ihrer Nachhaltigkeitsauswirkungen sowie die damit verbundenen finanziellen Risiken und Chancen besser kommunizieren. Für die erfolgreiche Einhaltung des CSRD müssen Unternehmen strenge Materiellitätsbewertungen in ihre Kerngeschäfte integrieren, um Transparenz und Rechenschaftspflicht in ihren Nachhaltigkeitsberichten sicherzustellen.
Kontaktiere das Team von Plan A, um Expertenunterstützung und Tools für die Berichterstattung gemäß CSRD zu erhalten. Vereinbare noch heute einen Anruf, um CSRD-Bereitschaft zu erreichen.
.jpg)
